Comunicato Stampa n. 15 del 20 settembre 2010

Apprendiamo oggi che EDISON S.p.A., in risposta al Decreto Direttivo Interlocutorio Negativo del Ministero dell’Ambiente del 4.08.2010, si è già attivata presso l’ARPA Marche di Ancona, per concordare le modalità di esecuzione della campagna di monitoraggio dell’aria richiesta dallo stesso Decreto del Ministero dell’Ambiente.

Questo dimostra che la vicenda turbogas non si è affatto conclusa, nonostante il Decreto Direttorio Interlocutorio Negativo del Ministero dell’Ambiente e il parere negativo della Regione Marche.

Il Comitato, come già disse in seguito all’emanazione del Decreto stesso del 4.08.2010, considera questi due provvedimenti dei paletti importanti, ma non risolutivi della vicenda e intende di nuovo sottolineare che il Decreto dell’agosto scorso, è stato un modo per dilazionare e allungare i tempi del procedimento in corso, a vantaggio del proponente e a danno dei cittadini e del territorio, nonostante le tante carenze del progetto, rilevate dalla stessa Commissione Tecnica di VIA e confermate dallo stesso Ministero dell’Ambiente nell’emanazione del Decreto, carenze che avrebbero dovuto portare ad un provvedimento NEGATIVO DEFINITIVO .

Non possiamo abbassare la guardia.

Per questo il Comitato, giovedì prossimo venturo, ha indetto un tavolo di lavoro a cui ha invitato tutti i 35 sindaci dei comuni coinvolti nel procedimento, al fine di decidere la risposta del territorio unito per ottenere la definitiva conclusione della vicenda.

Comitato Sviluppo Sostenibile Valcesano

]]> http://www.valcesanosostenibile.org/2010/09/turbogas-la-risposta-di-edison/feed/ 3 http://www.valcesanosostenibile.org/2010/08/turbogas-il-ni-del-ministero/ http://www.valcesanosostenibile.org/2010/08/turbogas-il-ni-del-ministero/#comments Wed, 11 Aug 2010 06:15:46 +0000 Comitato http://www.valcesanosostenibile.org/?p=919 Comunicato Stampa n. 14 del 10 agosto 2010

Con decreto del 4 agosto, il Ministero dell’Ambiente e della Tutela
del Territorio e del Mare, ha espresso un “Nì”, trattamento su cui
nessun comune cittadino potrà mai contare.

Il Comitato non si ritiene soddisfatto del contenuto del
provvedimento, in considerazione del fatto che il progetto si è
dimostrato gravemente carente in molte parti che lo compongono e in
particolare per ciò che riguarda  la componente ambientale, tra cui
atmosfera, ambiente acustico, valutazione degli impatti sul paesaggio.

Carenze rilevate dalla stessa Commissione Tecnica di VIA e confermate
dallo stesso Ministero dell’Ambiente nell’emanazione del
provvedimento.

Carenze dietro le quali si cela l’impossibilità di dimostrare la
sostenibilità ambientale del progetto e che avrebbero dovuto portare
ad un provvedimento NEGATIVO, mentre quello emanato (INTERLOCUTORIO
NEGATIVO) a nostro avviso è un modo per dilazionare e allungare i
tempi del procedimento in corso a vantaggio del proponente e a danno
dei cittadini e del territorio.

Ma il Comitato non si farà turbare le ferie per una notizia di questo tipo.

Anzi, vuole approfittare della circostanza per augurare buone ferie a
tutti i cittadini che sin da subito hanno seguito con attenzione e
partecipazione tutte le vicende legate a questo progetto, sostenendo
il Comitato e aderendo a tutte le iniziative fino a questo momento
intraprese.

Il Comitato, sin da ora, intende annunciare che a fine agosto inviterà
tutti i sindaci dei 35 comuni coinvolti e la Regione Marche, ad
adottare tutte le azioni più opportune per la definitiva chiusura
della vicenda, a conferma della unitaria e ferma opposizione dei
territori al progetto.

Le iniziative comprenderanno anche la convocazione di un’assemblea
pubblica per informare i cittadini sull’evoluzione dei procedimenti in
corso.

Comitato Sviluppo Sostenibile Valcesano

La battagliera presidentessa del Comitato Manuela Pieri, ha messo in evidenza che nonostante le rassicurazioni sul “no” all’impianto arrivate da ogni latitudine nel periodo che ha preceduto le elezioni regionali, il procedimento è tutt’ora in corso al Ministero dell’Ambiente, sollecitando gli amministratori locali a non abbassare la guardia. La stessa Pieri ha spiegato che l’8 febbraio il Comitato ha chiesto al Ministero dell’Ambiente e alla Commissione Tecnica di Verifica dell’Impatto Ambientale un’inchiesta pubblica nell’ambito del procedimento di autorizzazione della centrale e che a distanza di più di 4 mesi, contrariamente alle previsioni di legge, non ha ricevuto alcuna risposta.

“L’inchiesta pubblica – ha proseguito – è un importante strumento che consente ai cittadini di partecipare allo studio del progetto, intervenendo in una assemblea insieme alle pubbliche amministrazioni e al proponente per un confronto sul progetto da effettuarsi prima della conclusione del sub-procedimento di via”.

Tra la folla anche la consigliera regionale Elisabetta Foschi e il sindaco di Mondavio Federico Talè. Quest’ultimo ha detto: “il nostro Comune sta seguendo attentamente la vicenda. Il primo obiettivo che abbiamo perseguito era quello di far esprimere parere contrario alla Regione e lo abbiamo ottenuto. Adesso continueremo il nostro forcing nei confronti del Ministero”.

Grazie ad un collegamento in teleconferenza è intervenuto all’assemblea, da Monaco di Baviera, l’ingegner Antonio Pierfederici, che nei mesi scorsi ha contribuito a redigere una serie di osservazioni contrarie al progetto. “Il problema è che le emissioni inquinanti – ha dichiarato lo studioso – sono state sottostimate. Calcoli attendibili fanno ritenere che la centrale produrrebbe dalle 160 alle 230 tonnellate all’anno di polveri sottili, pari a quelle che si generano in 12 mesi a causa del traffico in una grande città. La costruzione dell’impianto non sarebbe un problema solo per i comuni della media Valcesano, ma per un territorio molto più ampio che comprende anche Fano, Senigallia e Pergola.

FINALMENTE

il Ministero dell’Ambiente,ha risposto alla Presidente Manuela Pieri, attraverso una mail inviatale alle ore 16,24 di oggi 15.06.2010, per comunicare quanto segue “le comunico che la detta Commissione in data 08.04.2010 ha espresso in merito alla centrale di cui trattasi un parere interlocutorio negativo sulla base del quale procederemo al più presto all’emanazione di un provvedimento interlocutorio negativo. Preciso che tale tipologia di provvedimento è emanata dall’Amministrazione ogni qualvolta gli elementi di conoscenza in possesso della stessa non consentono di esprimessi compiutamente sulla compatibilità ambientale del progetto”

E’ strano e non conforme alla legge, la circostanza che quando alcuni rappresentanti del Comitato, effettuarono l’accesso agli atti presso gli Uffici del Ministero dell’Ambiente in data 5.5.2010, circa un mese dopo l’espressione di tale parere, il Parere interlocutorio negativo a cui si fa riferimento, non fosse contenuto nel fascicolo che ci è stato mostrato.

Invitiamo i cittadini a continuare ad aderire alla petizione on-line attraverso il sito internet www.valcesanosostenibile.org. e sollecitiamo nuovamente i Sindaci ad intraprendere le azioni già richieste dal Comitato e ribadite in occasione dell’assemblea pubblica dell’11 giugno scorso.

Potrebbe essere un piccolo (MA GRANDE….) passo avanti per la conclusione della vicenda, ma non vorremmo che, come fece la Regione Marche per l’inceneritore di biomasse di Schieppe di Orciano, dopo il preavviso di diniego, venisse rilasciata l’autorizzazione alla costruzione dell’impianto.

Per questo il Comitato continuerà con maggior forza nelle azioni intraprese.

Il presidente del Comitato ha nuovamente sottolineato con fermezza la contrarietà dei cittadini alla realizzazione della centrale turbogas Edison, ricordando che si è ancora in attesa del parere negativo della Regione Marche, ieri promesso dall’assessore Badiali come imminente.

Si registra, con soddisfazione, l’orientamento del Ministero, espresso dal sottosegretario, alla non concessione dell’autorizzazione al progetto, ma si ritiene di non poter assolutamente abbassare la guardia e, da parte del Comitato, continueranno tutte le azioni previste e programmate, fino alla pubblicazione dell’esito negativo della Valutazione di Impatto Ambientale che il Ministero dell’Ambiente dovrà rilasciare.

All’on.Saglia è stato consegnato un faldone contente le osservazioni tecniche al progetto, prodotte dal Comitato, nell’intento di ribadire l’inutilità, l’inopportunità, l’ineludibile danno che la realizzazione della Centrale comporterebbe per il territorio.

Corinaldo L’Assemblea legislativa delle Marche ha formalizzato il proprio parere contrario alla centrale turbogas, che la società Edison ha progettato nell’area della zona Zipa, a confine con il territorio di Mondavio. Nella seduta di ieri è stata votata all’unanimità una specifica mozione, che incarica il Presidente e la Giunta regionale di dare comunicazione del parere negativo al Ministero dell’Ambiente, al Comune di Corinaldo, alla Provincia di ancona e naturalmente alla Edison SpA. Tutto questo entro il termine perentorio del prossimo 14 gennaio, data entro la quale scade il termine per poter presentare osservazioni alla VIA, la Valutazione d’impatto ambientale, in corso sempre presso il Ministero dell’Ambiente. In proposito va ricordato che in quella medesima data si terrà la nuova riunione della conferenza dei servizi incaricata di esaminare il progetto, dopo il rinvio deciso lunedì scorso su richiesta delle Provincie di Ancona e di Pesaro e Urbino, in seguito lla mancanza della documentazione sufficiente ad avere un quadro dettagliato del progetto.

Leggi sul sito del Corriere Adriatico

Con una lettera aperta e documentazione a sostegno i cittadini dell’Assemblea Permanente No Centrali api intervengono solidali a sostegno di quanti si stanno dichiarando contrari alla mega-centrale, turbogas, a Corinaldo.

Leggi su AnconaNotizie.it

Il primo cittadino di Corinaldo, Livio Scattolini, ha sollevato l’assessore Cesare Morganti dall’incarico di vicesindaco. Un provvedimento che non estromette Morganti dalla giunta ma che assume tutti i connotati di caso politico.

Leggi su VivereSenigallia.it

Tutto rinviato al 14 gennaio. Questa la decisione della conferenza dei servizi, che ieri a Roma, al Ministero dello sviluppo economico, doveva iniziare l’esame del progetto di centrale turbogas che la Edison intende costruire nell’area Zipa. Motivo del rinvio alcune eccezioni procedurali riguardanti la documentazione insufficiente rilevata dai rappresentanti delle Provincie di Ancona e di Pesaro e Urbino, essenziale però perchè l’intera pratica possa essere presa in considerazione.

Leggi sul sito del Corriere Adriatico